发布日期：2024-11-08 23:06 点击次数：80
12月6日晚，由焦阳教诲主捏，外洋法系2014级近20位本科生干预的“快播案的刑法定性”学术沙龙在沙河校区教学楼515教室举行。参与师生们以“快播案”的判决书及关联配景材料为基础，围绕快播案的刑法定性问题色妹妹情色网，从犯罪组成要件和刑事司法武艺等方面进行了精采真切的探讨。
这次沙龙分为三个阶段，分别是主施展东谈主施展、整体师买卖象发言和教诲转头指摘。
第一阶段，黄敬超同学从时期中立原则的愚弄、传播淫污物品渔利罪的主不雅看法认定、凭据的正当性、补充窥探的武艺、媒体与司法的关连以及行政法律说明等不同角度对“快播案”进行了评析，提倡了一系列值得想考的问题。官欣同学从一审判决所依据的关联法条脱手，分析了网罗干事平台提供者的认定、快播公司是否组成刑法上的不行为、“传播”步履的定性、凭据的愚弄和电影分级轨制等问题。两位同学的发言本色全面、分析专科，极具启发性。
第二阶段，参与师生们围绕时期中立原则的愚弄、中立的匡助步履的性质、渔利看法的认定、行为与不行为的永别、不行为的行为义务和行为才智、信息网罗时期的电子凭据的索要与飞舞等问题张开了真切意象。黄云路同学指出，快播公司的步履具有不行为和行为的双重性质，无疑侵害了法益；杜立昊同学指出，电子凭据的索要与认定存在争议，值得进一步筹议；张磊和陈仪宁同学以访谈的景观真切探讨了中立步履在刑法上的可罚性问题；其他同学也进行了精彩的发言，波及习惯刑法与公益刑法、司法飞舞、公诉东谈主训诲、信息目田与网罗监管等各方面。
第三阶段，焦阳教诲最初转头评价了诸君同学的发言，然后对通盘这个词沙龙意象的焦点问题进行了升华。他指出，围绕“快播案”的刑法定性问题可探讨的问题好多，从法步履的角度，可围绕犯罪组成的四要件或是三阶级体系进行分析；并以快播公司的步履究竟是行为还是不行为、渔利看法是否包含在特意之中、中立的匡助步履的可罚性分析、正犯与共犯的关连为例，进行了法步履意旨的分析。
本次沙龙脑怒活跃、本色丰富，想想在碰撞中赢得启迪，问题在意象中得以明析，同学们的学识赢得了栽培。